美新战略核潜艇将成全球最贵 排水量不及台风级一半|导弹|战略核潜艇|潜艇,最贵的战略核潜艇,战略核潜艇台风,097核潜艇排水量,台风级核潜艇,093战略核潜艇,中国战略核潜艇098,台风级潜艇高度,北风之神级排水量_天下新闻网-北京赛车pk10直播开奖视频技巧论坛官网


美新战略核潜艇将成全球最贵 排水量不及台风级一半|导弹|战略核潜艇|潜艇

时间:2017年11月15日 来源:新浪新闻

原标题:美新战略核潜艇将成全球最贵 排水量不及台风级一半|导弹|战略核潜艇|潜艇

  

  美国海军新一代装备着实患了“贵”病,“朱姆沃尔特”级驱逐舰单价41亿美元,“福特”级航母单价129亿美元(算上单价超过130亿),濒海战斗舰贵得已经受不了,准备削减换成更加合用的普通护卫舰。如果“朱姆沃尔特”级和濒海战斗舰可以减少数量,那么有一种舰艇是没有办法大量削减的,它便是战略核潜艇。

  其实美国的“俄亥俄”级战略核潜艇已经够出色了,水下排水量1.87万吨的船,潜射弹道导弹的发射井愣是有24个,搭载的“三叉戟”IID5型导弹如果满配,则最多可携带12枚W76或W88核弹头。就这样一艘艇,共可携带288枚核弹头,就已经具备了灭国之力。这已经让俄罗斯的“台风”级战略很汗颜,因为后者水下排水量4.8万吨,但只有20个发射井,而配备的RSM-52潜射导弹最多能搭载10个核弹头,满打满算能配齐有200个核弹头。

  随着“俄亥俄”级战略核潜艇的老化,美国开始准备发展它的替代型号,最初叫做SSBN(X),后来才正式定名为“哥伦比亚”级。根据美国海军的要求,“哥伦比亚”级战略核潜艇的水下排水量为2.08万吨左右,全长171米,宽13米,艇员配备为155人,可搭载16枚“三叉戟”IID5型潜射导弹,采用泵喷推进形式。从吨位上看,“哥伦比亚”级潜艇连俄罗斯“台风”级潜艇的一半都不到,火力水平相对“俄亥俄”级减少了8个发射井,仅吨位有所提升。

  但是,就是这么一个指标的潜艇,愣是让俄罗斯那些用钛合金打造的、号称“金鱼”的核潜艇也不敢说自己贵。根据美国海军最新的数据,“哥伦比亚”级战略核潜艇的价格将为72.1亿美元左右。而按照美国海军潜艇项目办公室主管迈克尔·贾巴雷将军的说法,这还是在采取多种节约成本措施之后得到的价格,而之前“哥伦比亚”级潜艇的单价,则高达80亿美元。

  迄今为止,这个价格已经打破了全球最贵潜艇的记录,连法国人都感到不可思议。很长一段时间内,法国“凯旋”级战略核潜艇号称是全世界最贵的潜艇,其单艇价格为36.3亿美元。也就是说,即便是按照降价后的钱,一艘“哥伦比亚”级也能买两艘“凯旋”。“凯旋”级战略核潜艇的排水量为1.43万吨,虽然说比“哥伦比亚”级小了几千吨,但人家也是能搭载16枚M51潜射导弹,满配能有160个核弹头的国之重器啊。

  说完“凯旋”再说“前卫”。“前卫”级战略核潜艇的水下排水量为1.59万吨,最多可搭载16枚“三叉戟”IID5,其单艇价格为20亿美元左右。而且还应当考虑到的是,“凯旋”级和“前卫”级战略核潜艇的建造数量都是4艘,比“哥伦比亚”级的12艘要少很多,同级艇少不可避免地会分担更多的科研费用。

  但美国海军又指出,“哥伦比亚”级战略核潜艇的72.1亿美元单价仅仅是单艇采购价格,而没有包括研发费用。而根据美国海军协会网站2017年9月份发布的消息,海军已经向通用电船公司授予了价值51亿美元的“哥伦比亚”级战略核潜艇研制合同。这意味着,未来的每艘“哥伦比亚”级战略核潜艇每艘将分摊大约2亿多美元的研发成本。那么如此之贵,是否值得呢?

  截至目前,“哥伦比亚”级战略核潜艇的一些技术要求已经发布出来,包括采用艇堆同寿技术,导弹发射井直径与“俄亥俄”级的2.2米相同,但数量减少,宽至少应达到“俄亥俄”级的13米,排水量增加到两万吨,使用寿命24年,可执行124次战略威慑巡逻任务,采用泵喷推进技术。其实,从这些参数之中,我们能看到不少“俄亥俄”级战略核潜艇的影子。

  新的“哥伦比亚”级战略核潜艇还大量许多已有的成熟技术或采用共同研发的方式,例如其声呐就是当前“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇的LAB声呐放大版。而在发射井方面,美国和英国联合进行通用导弹舱的研发,按理说英国可以为之节约一部分的费用。然而,即便是这些措施的存在,美国国内的专家也对“哥伦比亚”级潜艇的造价持悲观态度。

  有观点认为,尽管美国海军项目办公室的预计做得“很漂亮”,但如果真到潜艇建造出来之后,考虑到通货膨胀等因素,其单价将高达88亿美元。而如果均摊51亿美元的研发设计费用,单艇价格将毫无悬念地超过90亿美元。而在最初的时候,美国海军还一度想将该级艇的单价控制在49亿美元左右。如果仅仅是战略核潜艇这么贵,那么可以理解,但是美国海军的每种新一代战舰都贵得让人难以接受,那不是其舰艇工业出了问题,又会是什么呢?(作者署名:运上的空母)

评论: